On a pas fini d'avoir des bavures policières ...

« Dans l’attente de la définition d’un nouveau cadre et dans la mesure où les circonstances l’exigent, la technique dite de l’étranglement continuera d’être mise en oeuvre »

On va donc attendre le nouveau cadre, les solutions de remplacement, les décrets..

« la technique dite de l’étranglement continuera d’être mise en oeuvre avec mesure et discernement et sera remplacée au fur et à mesure de la formation individuelle dispensée »

Et en plus, il faudra attendre que les formations individuelles de tous les agents des forces de l'ordre !?

J'imagine qu'il saura donner un bon coup de main.

"Aujourd'hui on leur dit qu'ils [les forces de l'ordre] sont racistes, qu'ils sont violents. Ils prennent ça pour une agression et sont blessés dans leur amour propre."

Du coup, ils ripostent, tirent au LBD à bout portant et font une clé d'étranglement.
Légitime défense.

Alors, en fait, oui c'est interdit mais les Forces de l'Ordre pourront continuer à la pratiquer.

Ou alors, la solution pour satisfaire ministre et syndicats policiers, serait de maintenir l'interdiction "la clé d'étranglement" mais d'appeler cette technique "prise par l'arrière" qui restera, elle, pour le coup, autorisée.

ARE YOU FUCKING KIDDING ME ?

Et si, pour le même coût de 15 milliards d'€, on donnait directement les 150 000€ aux employés menacés et qu'on leur laissait vivre leur vie ?

On peut aussi le faire mensuellement, et leur donner 1250€ / mois pendant 10 ans.

" l'indépendance de la justice "

Décryptage du rapport cité par #Castaner prouvant notre amour de la police.
TL;DR : c'est une étude qui pourrait porter le label #Raoult

"85% des français ont une image positive de la police" selon une enquête universitaire conduite auprès de dizaines de milliers de personnes que C.Castaner cite en boucle
Je suis allé jeter un oeil au rapport en question et c'est pas joli-joli
https://interieur.gouv.fr/fr/content/download/122607/983701/file/enquete-nationale-sur-la-qualite-du-lien-entre-la-population-et-les-forces-de-securite-interieure-eqp-19.pdf

Tout d'abord, pas de spécialistes de la Police ou des relations police-population dans l'équipe qui a réalisé l'enquête. Ca peut sembler sans importance mais ça ne l'est pas : un·e chercheur·se qui travaillerait sur le sujet n'aurait jamais adopté un tel questionnaire...

Car le questionnaire ne porte que sur l'image de la Police, sans une seule question sur les relations effectives des enquêté·e·s avec celle-ci (on ne sait pas s'ils et elles ont été victimes d'acte de délinquance, ont subi des contrôles policiers, etc...)

Autant d'éléments qui auraient été nécessaires pour analyser les résultats.
Et sur ce registre de l'image, il n'y a évidemment aucune question dérangeante sur le racisme, les violences, le tutoiement, etc.

Mais le principal problème est ailleurs : l'enquête a été conduite auprès d'un panel de 48 134 personnes... dont le recrutement s'est appuyé sur des policiers et des gendarmes !!!

Si je comprends bien la présentation méthodo dans le rapport, pour faire partie du panel, il fallait venir s'inscrire dans un commissariat, une gendarmerie ou en préfecture.
J'ai déjà vu des enquêtes biaisées, mais là c'est champion du monde !

D'autant plus que seulement 1/4 de celles et ceux qui s'étaient inscrit·e·s ont donné suite en répondant au questionnaire (18% des ouvriers, 33% des cadres). On peut imaginer que ce n'était pas celles et ceux qui étaient les plus critiques vis-à-vis des forces de l'ordre !

Mélenchon investit d'une mission quasi-divine ?

(et la petit pique à l'attention de Rufin pour qui il « a la plus grande estime pour lui en particulier en sa qualité d’auteur de documentaires »). Bim.

Quand on demande au porte-parole du ministère de l'Intérieur comment justifier que, selon le CNRS, une personne de couleur noire en France a six fois plus de chances d'être contrôlée par la police et qu'il répond : "il n'y a pas de contrôles au faciès et c'est ce qu'on apprend dans les écoles de police", c'est un bel exemple de déni, non ?

Bravo au gouvernement qui va réussir à faire élire des équipes municipales illégitimes. Ils détricotent méticuleusement notre démocratie.

Promis-juré-craché, on ne changera jamais d'avis (ni de loi) !

En installant StopCovid sur Android, un accès à la géolocalisation du smartphone par GPS est nécessaire. Une erreur, alors que l'application n'est censée marcher qu'en Bluetooth ? En fait, cette situation est causée par les choix techniques de la France en matière de traçage des contacts et des restrictions imposées par Google sur son OS mobile.

La France et les instances juridiques de l’Union européenne, doivent se réveiller face aux risques de fuite des données à l’étranger posés par la dépendance de plus en plus prégnante aux GAFAM des systèmes informatiques de nos administrations publiques, notamment en matière de santé. Les gouvernements sont aujourd’hui sous la pression de l’opinion. Ils doivent proposer « une troisième voie pour garantir un avenir numérique compatible avec nos démocraties » comme le réclament dans cette tribune-pétition de nombreux professionnels de la santé et du numérique et des parlementaires. Un lien est en ligne pour la signer.

#BigBrother : work in progress
#CEstPourVotreBien

Comment contraindre les populations à accepter de telles mesures, ou du moins, à ne pas les contester ? Il s’agit ici de susciter la soumission librement consentie.

#Covid19 et #canicule : l’ONU alerte sur les risques sanitaires cet été
https://news.un.org/fr/story/2020/05/1069562

Hep, le #gouvernement, juste pour vous informer, histoire que cette fois-ci on évite le #IlYaDuRetard

Et #ÉdouardPhilippe voudrait faire le second tour fin juin, sans prendre en compte les conditions que nous connaissons aujourd'hui.
Alors que les #ÉlectionsMunicipales sont considérées par les électeurs comme la plus légitime, le gouvernement a réussi à limiter la participation des citoyens au premier tour en le maintenant la veille du confinement, à l'encontre même des recommandations sanitaires qu'ils nous demanderaient de suivre le lendemain.
Ajoutons à ça des candidats éliminés au premier tour alors qu'ils pouvaient porter des projets cohérents avec #LeMondeDaprès...
On ne peut pas jouer avec la démocratie pour des histoires de délais et d'urgences. Il est surtout urgent de voter pour des projets cohérents avec ce que l'on vit, proche de nos attentes et de nos besoins.
À l'issue d'un second tour fin juin, nous sommes assurés d'avoir des équipes municipales illégitimes aux yeux de la plupart des citoyens.
Nous devons prendre le temps d'avoir de véritables débats politiques sur ce que nous voulons maintenant. L'urgence du gouvernement ne vise qu'à éviter tout prise en compte du changement et de nous évincer, nous, citoyens, encore un peu plus du jeu démocratique qui soutient notre pays.

En clair, les gros investisseurs jouent sur les deux tableaux : si trop de mesures sociales sont prises, ils demanderont des dédommagements, si aucune mesure n’est prise et que des troubles politiques s’en suivent, ils demanderont des dédommagements.

Ou comment les multinationales vont encore pomper des fortunes aux États.

[Pour HEC] "La surveillance en ligne est d'ailleurs totalement soutenue par le ministère de l'Enseignement supérieur"

Quand on ne prend que cette phrase, ça fait peur :p
Mais plus sérieusement, prenons garde à ne pas ouvrir de boîtes de Pandore...

Le gouvernement a quelques mois pour la réparer.

Y'a des trucs où le coût des réparations ne vaut pas la peine. JDCJDR

Par Geoffrey Dorne