Mon sblog est de retour !
Aamer Rahman : "That would be reversed racism"
Aujourd’hui, la majorité des étudiants utilisent des logiciels propriétaires sans vraiment se poser de questions. Suites bureautiques payantes, outils de montage sous abonnement, plateformes fermées… Pourtant, il existe des alternatives libres tout aussi performantes, accessibles gratuitement et légalement.
Alors pourquoi les logiciels libres sont-ils particulièrement adaptés à la vie étudiante ?
Aujourd’hui, entendre en France des responsables du centre gauche saisir l’opportunité de régler leurs comptes et de se débarrasser d’adversaires encombrants pour s’imposer dans les sondages me paraît une faiblesse politique et une facilité d’estrade. Quant à la droite qui y voit l’occasion d’un apaisement de façade pour pouvoir s’allier à l’extrême droite sans faire de cauchemars la nuit, je ne reconnais plus rien en elle de la vigilance chiraquienne. Et qu’on se comprenne : ce tir croisé sur LFI, par calcul, par repositionnement, par opportunisme, a un effet mécanique. Il détourne l’attention du danger principal et contribue à normaliser l’extrême droite en la dispensant d’être interrogée comme elle devrait l’être.
De Villepin. Sur Mediapart.
Quels temps étranges nous vivons.
Si les médias prononcent très facilement le mot “extrême gauche”, notez qu’il leur devient extrêmement difficile voire impossible de prononcer le mot “extrême droite”. On nomme tour à tour les patriotes, les identitaires, les nationalistes, même l’Action Française est désormais uniquement “royaliste”
Du PS aux Républicains, en passant par Hugo Clément et Caroline Fourest, les irresponsables sont de sortie. Et tant mieux : on sait enfin à quoi s'en tenir.
Simple, clair, net et sans bavure.
Souvent quand des personnes « libristes » ou « qui parlent de trucs style Linux, etc » parlent de dangers des GAFAM, de capitalisme numérique, et autres pour dire à quel point c'est dangereux, on voit des personnes dire « encore des trucs techniques » ou « moi j'y comprends rien aux ordinateurs et à internet » ou « oui mais tout le monde ne peut pas connaître tout ça, on a pas le temps de connaitre tout ça ».
Ce qui m'agace parfois quand je lis ça ce n'est pas la phrase, c'est ce qu'elle rate : quand on vous parle de ces sujets on n'est pas en train de vous parler de numérique, on est en train de vous parler de politique ! Et c'est toute la problèmatique ici : le fait que même dans les « milieux de gauches », le capitalisme et le fascisme ont réussi à vous faire croire qu'on vous parle de technique quand on vous parle de politique.
(commentaire de SebSauvage)
Au fur et à mesure que l'interdiction de certaines sites ou services aux mineurs progresse, progresse aussi un marché de vérification d'âge.
Si Discord s'éloigne de la société Persona, ce n'est pas le cas de Roblox ou OpenAI qui l'utilisent.
Et Persona est une société américaine liée à Peter Thiel, un proche de Trump qui a créé l'outils de surveillance ClearView.
Donc un paquet de services en ligne veulent filer des photos de nos enfants et des copies de leurs cartes d'identité à une boîte américaine. Ça va les protéger, vraiment ?
(pour une fois, pas grand chose à redire à cet article de Lordon)
Ultime Hyper Totale gauche (UHT)
"à gauche de la gauche de la gauche de l'extrême-gauche"
À chaque drame impliquant un adolescent, les jeux vidéo reviennent comme coupable. Alors j’ai épluché vingt-cinq ans de recherche scientifique pour confronter cette affirmation aux données.
TL;DW : non.
La vidéo est intéressante et pointe un problème réel (mais que nos chers politiciens ne veulent pas traiter).
(et au passage, je retiens aussi la violence d'un jeu vidéo ne rend pas agressif. Mais la compétitivité, si.)
à faire écouter à tonton machin ou madame bidule
(work in progress)
Dans un communiqué et une lettre ouverte, ce collectif international d’« anciens ministres, ambassadeurs, diplomates, parlementaires et hautes personnalités publiques de renom », parmi lesquels Yannis Varoufakis, Rony Brauman ou encore Daniel Lévy, vise directement le chef de la diplomatie française, Jean-Noël Barrot. Le reproche est précis : le ministre a relayé « une version numériquement falsifiée » de propos attribués à la Rapporteuse spéciale des Nations unies, Mme Francesca Albanese.
Dans un rapport prospectif publié par le Cigref et l'INR sur la résilience numérique, des entreprises comme Orange, Michelin livrent leurs premiers retours sur l'usage du "low-tech". Loin du cliché du retour à la bougie, ces expérimentations dessinent une stratégie de robustesse face aux crises.
Le choc: les Etats-Unis enquêtent sur WhatsApp, soupçonnée d’accéder aux messages de ses milliards d’utilisateurs
Le Département du commerce américain enquête sur des accusations de tromperie de la part de l’application, qui aurait accès à l’entier des messages de plus de trois milliards de personnes. L’entreprise dément fermement.
En théorie non, mais en pratique ?
D'un côté, on te dit (sur Solutions-Numériques) :
#WhatsApp rappelle de son côté que le chiffrement de bout en bout implique que seuls l’émetteur et le destinataire peuvent lire le contenu des messages, sans possibilité de déchiffrement par un serveur intermédiaire. Si la plateforme collecte effectivement des métadonnées, l’idée d’un accès sélectif et rétroactif au contenu des conversations chiffrées est, selon un cadre du secteur cité, « une impossibilité mathématique ».
D'un autre côté, on t'explique que (sur Clubic):
Le site de la messagerie reconnaît néanmoins une exception : lorsqu'un utilisateur signale un message problématique, #WhatsApp reçoit jusqu'à cinq des derniers messages envoyés, ainsi que certaines métadonnées.
Vous m'excuserez mon ignorance crasse, mais j'aimerai vraiment comprendre comment on assurer la confidentialité des échanges sauf des 5 derniers ?
Cryptographes, à vos messages !
C’est la carte magique dégainée par les promoteurs de l’intelligence artificielle (IA), quand sont pointés les effets environnementaux de cette technologie : grâce à ses prouesses, l’IA serait un atout clé pour lutter contre le changement climatique. Six associations basées aux États-Unis, dont Les Amis de la Terre, ont publié le 17 février un rapport étrillant cette thèse. Elles dénoncent une « tactique de greenwashing » orchestrée par les entreprises de la tech, qui confine au « canular climatique ».
Parce que les phénomènes d’addiction aux médias sociaux ne sont pas apparus spontanément mais ont savamment été mis en place par les GAFAM, et qu’il faudrait sans doute que ça se sache un peu plus…
Attention à l’économie de l’attention
(commentaire de SebSauvage)
_89% des entreprises ne mesurent aucun bénéfice à avoir utilisé l'IA.
Ça veut quand même dire que ça peut être utile dans 11% des cas, ce qui n'est peut-être pas si mal. (Il y a peut-être quelquechose à tirer de ce désastre.)
Mais cela veut dire aussi que cette techno est inutile pour 89% des entreprises. Information à mettre en face des investissements absurdement colossaux faits dans le domaine par Microsoft, Google et compagnie. Ça va forcément se casser la gueule, et ça va faire mal.
L'autre question à se poser, c'est ce qui va se passer pour les 11% d'entreprises qui utilisent l'IA quand 1) ils seront dépendants de cette techno et que 2) les acteurs du marché se seront cassés la gueule.
Je n'aimerais pas être à la place de ces 11%._
On a passé vingt ans à se rouler dans les pages des réseaux sociaux. Mais le mouvement s’inverse : on recommence à coder, à se réapproprier nos pages, à reconstruire un web à taille humaine.
Plus de 13 000 millionnaires ne paient aucun impôt sur le revenu, selon une note inédite de Bercy
En 2024, des milliers de contribuables disposant d’un gros patrimoine immobilier ont coupé à l’impôt sur le revenu. Un document de Bercy confirme les déclarations de l’ancien ministre Eric Lombard. De quoi relancer le débat sur la fiscalité des grandes fortunes.
13 000 millionnaires ne paient aucun impôt sur le revenu
JE RÉPÈTE : 13 000 millionnaires ne paient aucun impôt sur le revenu
Treize milles !
Vous cherchez qui pratique le séparatisme ? Vous cherchez qui abîme l'état social français ? Vous cherchez qui détruit notre vivre ensemble ? Vous cherchez qui ne s'intègre pas dans notre modèle social ?
Voici la réponse : 13 000 millionaires.
Australia’s Social Media Ban Is Isolating Kids With Disabilities—Just Like Critics Warned | Techdirt
(commentaire de SebSauvage)
_Comme prévu, l'interdiction des réseaux sociaux isole les jeunes. Et le comble : il isole ceux qui sont déjà les plus fragiles.
Encore une fois, je le répète : Le problème ce ne sont pas les réseaux sociaux, ce sont les médias sociaux comme Facebook ou TikTok qui vous montrent des publications de comptes auxquels vous n'êtes PAS abonné·e·s.
Ces plateformes font de choix éditoriaux (ce que leur algo choisit de vous afficher). Ce sont bien des médias et non des réseaux.
(Moi je dis: Venez sur le Fediverse, hein. Y'a pas tous les algos toxiques des plateformes, y'a plein de gens biens, c'est un vrai réseau social où on ne viendra pas vous demander une copie de la carte d'identité pour fliquer votre âge.)_