Une enquête révèle que le gouvernement américain s'appuie sur un puissant outil appelé « Locate X » pour localiser les téléphones n'importe où dans le monde. Locate X utilise l'identifiant publicitaire mobile des téléphones pour créer « un vaste réseau de localisation des appareils ». Les annonceurs peuvent alors établir « un profil évolutif d'informations » autour de cet identifiant en fonction de l'endroit où il accède aux services qui diffusent des publicités. Des courtiers en données utilisent ce réseau d'emplacements afin de créer des outils de suivi qui permettent de suivre une personne à la trace, dans les cliniques d'avortement, dans les lieux de culte, etc.

De l'importance de tout faire pour bloquer les publicités (et ne pas avoir de smartphone...)

On le soupçonnait depuis des années sans en avoir la preuve. Beaucoup d'utilisateurs disent, après avoir discuté à l'oral d'un sujet, avoir reçu très rapidement sur leur téléphone des publicités correspondantes, alors qu'ils n'en avaient jamais fait la recherche en ligne. Ce impliquait que le téléphone les écoutait pour ensuite leur servir de la publicité.
Maintenant on a la confirmation que ça existe : Cox Media Group, un partenaire marketing de Facebook, se vante clairement de cette fonctionnalité dans ses plaquettes marketing sous l'appellation "Active Listening". Et cette entreprise est partenaire avec Facebook, Google et Amazon.
On a sans doute pas fini d'entendre parler de cette affaire. (via SebSauvage à qui j'ai piqué ce texte)

EDIT : /!\ cette information est remise en question, de manière assez factuelle, par Numerama : cf. https://lesliensde.jeey.net/?PP_9qA=

AMHA, la pub classique se meurt. Et c'est pourquoi elle va devoir devenir plus insidieuse.
Pas sûr qu'on y gagne.

🔔 DING DONG
C'est l'heure du pourrissement des bloqueurs de publicité sous Chrome.

(explications : https://sebsauvage.net/links/?IgOJSg)

Il est temps de passer à Firefox + uBlock !

#Google a fait un bénéfice de 15,2 milliards de $ au dernier trimestre 2020.
Cette amende de 220 millions d'€ représente donc 1 jour et 6 heures de bénéfice pour #Google.

Un de mes stagiaires de formation me posait cette question :
"Nous avons bien compris que sur internet nous sommes surveillés et que rien n'est vraiment confidentiel .. Mais est ce que je suis (mes échanges) aussi important pour que Microsoft ai besoin de m espionner? "

Je voulais lui répondre rapidement... raté. Je me suis dit que je partagerai donc ma réponse, un peu en vrac certes, pour qu'elle puisse être partagée - et améliorée avec votre aide !

Pour répondre rapidement à la question de ton importance pour Microsoft, désolé de te décevoir, mais non, tu n'es pas aussi important pour eux en tant que personne particulière. Tu es intéressant en tant qu'internaute, consommateur et cible de publicité et c'est sur ce marché que les GAFAM font leur beurre. Les informations particulières que tu partages dans tes emails ne les intéressent pas dans leur nature mais comme des éléments permettant de te cibler précisément et de construire un profil numérique qui te soit lié.
Deux problèmes apparaissent :

• d'un côté, une publicité ciblée toujours plus intrusive (contrairement à un 4x3 sur le bord de la route qui ne te touchera pas particulièrement, une publicité sur Bing ou Google sera très basée sur tes besoins, tes habitudes de consommation, celles de tes plus proches) posant des questions sur le respect de notre libre arbitre (je te conseille "Propaganda, la fabrique du consentement" encore disponible sur Arte.tv).
• d'un autre côté, ce sont les risques qui pèsent sur l'exploitation de ces profils numériques en tant qu'éléments de critères pour, par exemple, des demandes de prêt bancaire ou d'assurances santé (ou financière). On pourrait imaginer que si ton profil numérique est lié à la visite régulière de la CAF, de Pôle-Emploi puisse entrer en compte dans le choix d'un taux de crédit où le risque de non-paiement est majoré ou tout simplement rejeté, ton profil numérique n'étant pas compatible avec tes déclarations. Ceci est encore du domaine de la fiction en France, il faut le reconnaître. Mais aux USA, cela devient une pratique courante.

Pour en revenir à Microsoft, avec le service live.fr (outlook) et Windows 10, leur business model est la captation d'informations (si Windows 10 est connecté au compte live.fr, c'est bien aussi pour connaître précisément le profil d'utilisation des outils informatiques...).

Voici une petite vidéo qui parle des métadonnées (en patate) : https://www.youtube.com/watch?v=f7dxkQmp3ns

(et on m'a encore recommandé le visionnage de "Nothing to Hide" sur le sujet)

D'un point de vue juridique, il y a quelques insécurités qui sont présentes. Si les GAFAM ont a peu près pris le virage du RGPD, ils sont confrontés à d'autres écueils juridiques qui font peser un risque sur leurs services (directive e-privacy, jurisprudence Schremps...) qui pourraient amener à l'interdiction d'usages de services extra-européens par les structures exploitant des données sensibles (données de santé, financières, judiciaires). En ce cas, mieux vaut être préparé !

Par ailleurs, à ton niveau professionnel et si l'on devait avoir une vision extrêmement pointilleuse, en me forçant à correspondre avec toi via une adresse @gmail.com ou @live.fr, je suis de facto soumis aux conditions d'utilisations du service de Google ou de Microsoft (que tu as accepté, mais pas moi). Tu es donc ainsi co-responsable de traitement de données personnelles et dans l'incapacité de pouvoir justifier de mon consentement libre, spécifique, éclairé et univoque quant à l'utilisation de mes métadonnées par ton service sous-traitant Google/Microsoft te mettant ainsi en infraction avec le RGPD.

Cet état de fait est vrai pour tout service exploitant les données ou les métadonnées (gmail, live.fr etc) pour fournir en contrepartie un service qui, en général, est gratuit. Les offres emails d'OVH par exemple ne sont pas offertes en contrepartie d'une exploitation des données personnelles (et sont en général payantes ou liées à une offre payante). Ainsi, pas de souci de consentement quant à l'usage des données personnelles puisqu'elles sont utilisées uniquement pour fournir le service demandé (à savoir envoyer et recevoir un email et non pas alimenter un profil publicitaire).

J'ai personnellement un peu plus de mal à répondre vis à vis des services proposés par Orange. J'ai pu assister à une conférence universitaire avec un juriste d'Orange qui présentait l'avantage de l'exploitation des données personnelles dans la mise en oeuvre de services personnalisés. Ou des différentes expériences d'Orange sur l'exploitation commerciales des données de connexion internet.

Donc, à mes yeux, il a bel et bien une différence entre une offre microsoft/Gmail et une offre mail OVH par exemple.

Google Chrome va bloquer les pubs que Google estime trop lourdes (et ça ne concernera bien évidemment que les concurrents de Google...)