Certains scammeurs profite d'Overviews, la génération automatique de résumés proposée par Google, pour piéger ses utilisateurs en leur donnant des fausses informations de contact. Ainsi, des internautes tombent dans leurs bras en croyant appeler les services clients des entreprises qu'ils veulent contacter.
à l’heure des deepfakes et du vol massif de données, publier des photos d’enfants sur Internet est-il encore un geste anodin ?
Voilà. Arrêtez de publier des photos de vos gosses (et surtout des miens...)
« #ChatGPT, c’est juste un outil ! » : vraiment ?
Le déploiement de l’#IA semble inéluctable. Et alors ? « On est libre de l’utiliser ou non. » « Tout dépend de l’usage qu’on en fait. » « Trop tard, les jeunes l’utilisent déjà. » Dans cette analyse, Olivier Lefebvre reprend les termes du débat et rappelle que l’IA est une technologie, insérée dans un système technique : l’adopter fait changer la société.
Il dégage de mes flux RSS...
Dernière scorie en date : son article dithyrambique sur un nouvel outil de Google pour créer des livres jeunesses...
Google transforme vos histoires perso en livres illustrés avec Gemini Storybooks
et guess what, c'est de l'IA derrière, bien entendu.
Cela s’appelle Gemini Storybooks, et ça va faire mal aux concurrents qui facturent 20 balles par mois pour faire la même chose.
Technique mainte fois utilisée : tu sors un service gratuit, tu tues toute concurrence, et après, c'est open-bar pour rendre payant ton service et en avant la merdification !
Les premiers retours parlent de quelques bugs visuels assez marrants, des personnages avec des membres en trop, des perspectives un peu wtf, ou des cohérences douteuses entre les pages. Mais honnêtement, ça fait partie du charme.
Ouais, on en est à un point d'aveuglement ou les bugs, les hallucinations dit-on, on trouve que c'est charmant...
La vraie question maintenant, c’est de savoir ce que ça va donner pour l’industrie du livre jeunesse. Est-ce que les éditeurs traditionnels vont flipper ? Probablement. Est-ce que ça va tuer la créativité humaine ? Je n’y crois pas un seul instant.
Ça va pas tuer la créativité humaine, non, il a raison. Ça va certainement faire crever quelques maisons d'éditions et rendre le métier d'auteurice jeunesse encore plus précaire.
Z'en pensent quoi chez mes éditeurices des Éditions des 3 canards ?
Alors là, Amazon vient de se prendre une sacrée claque. Leur assistant IA pour coder, Amazon Q, s’est fait pirater et a failli transformer des milliers d’ordinateurs en grille-pain. Le pire c’est que le hacker l’a fait exprès pour leur donner une leçon sur la sécurité.
Imaginez un peu la scène… vous êtes tranquillement en train de coder avec votre extension VS Code préférée, celle qui vous aide à pondre du code plus vite grâce à l’intelligence artificielle. Sauf que là, sans le savoir, vous venez de télécharger une version qui contient littéralement une instruction pour tout effacer sur votre machine. C’est sympaaaaa non ?
Mélangez de l'IA et une sécurité défaillante pour obtenir une belle catastrophe !
"Les puces d'IA américaines permettront d'alimenter nos giga-usines d'IA et aideront les États-Unis à maintenir leur avance technologique."
Ursula Von Der Leyen, Présidente de la Commission Européenne
28 juillet 2025
RIP la souveraineté technologique. Mais au moins, on a un argument de plus pour ne pas utiliser l'IA
Malgré les promesses de certains enthousiastes, l’IA n’est toujours pas prête pour remplacer l’humain. Elle peut même entrainer de grave problèmes dans une entreprise, comme l’a vécu Jason Lemkin, un utilisateur de l’IA Replit.
"oups, j'ai glissé, chef". Les IA d'ici peu...
Meta AI a permis à n’importe qui de lire n’importe quel prompt et réponse
La fonctionnalité permettant aux utilisateurs de Meta AI d'éditer leurs prompts pour regénérer un texte ou une image retournait les prompts et réponses d'autres utilisateurs en changeant un simple identifiant.
Meta ne vérifiait pas l'identifiant de l'utilisateur avant de lui renvoyer les informations.
Privacy by design. Ça doit les faire marrer ce concept, chez Meta
Les boîtes qui vendent l'IA prétendent que leur produit va vous faire gagner énormément de temps en développement.
Une étude scientifique a été réalisée.
Conclusion de cette étude : Les développeurs qui utilisent des IA mettent 19% de temps en PLUS à accomplir les tâches.Effet psychologique intéressant : Les développeurs utilisant des IA (donc 19% plus lents) étaient persuadés d'être 20% plus rapides que les autres.
Je ne sais pas ce qu'Adobe fait de ces informations. Je ne sais pas ce qu'ils stockent, ni pendant combien de temps. Je ne sais pas dans quel(s) pays les données sont stockées. Je ne sais pas quels LLM sont formés avec ces données. Et je n'ai pas besoin de le savoir. Ce que j'ai besoin de savoir, c'est qu'ils n'utiliseront pas l'option d'acceptation par défaut comme une excuse légale pour mettre mes informations sur écoute.
Adobe a donc décidé de récupérer, par défaut, tous vos documents PDF pour pouvoir vous proposer des résumés générés par IA.
J'espère donc que vos PDF ne contiennent pas de données personnelles, confidentielles voire secrètes ?
Chez Commown, nous avons pris la décision de boycotter les IA génératives. Cet article explique les raisons qui motivent ce choix, en phase avec les valeurs que porte notre coopérative. Nous y développons notamment un prisme techno-critique sur l’évaluation de nouvelles technologies, et plus globalement les raisons pour lesquelles nous sommes contre le projet IA.
Si des études scientifiques s’y attellent, les effets de l’explosion du secteur de l’intelligence artificielle sur l’environnement restent très peu discutés dans l’espace public, selon un rapport de Sopra Steria.
Je me suis battu récemment avec Gemini pour lui faire admettre une erreur. Utilisé en renfort de la rédaction d’une actualité, l’assistant de Google m’a assuré qu’une information existait, preuve à l’appui. Mais ni l’information ni la preuve n’étaient réelles.
TL;DR :
Ce que je retire de cette expérience ? Que les IA, même les plus puissantes, hallucinent bel et bien. Et ces réponses inventées sont d’autant plus dangereuses qu’elles sont assénées avec un aplomb qui pourrait convaincre. En l’état, j’entrevois le gain de temps pour certaines tâches, mais la nécessité de contrôler l’exactitude de chaque réponse me parait contre-productive.
Naaan, qui l'eût cru ?
“Viens faire de l’IA, au début ça sera un bain de sang et ensuite ça sera luxe, calme et volupté” affirment respectivement les deux frères ennemis de l’IA, Dario Amodei (CEO d’Anthropic) et Sam Altman (CEO d’OpenAI).
Je me suis demandé comment c’était possible de tenir de tels propos tout en cherchant à pousser le client à acheter un produit ou un concept comme l’IA (générative dans un premier temps puis générale ensuite). J’ai mis un peu de temps, et j’ai fini par comprendre.
Maintenant que OpenAI a bien grossi en moyens techniques, ils vont pouvoir utiliser leur argent, leurs moyens humains et techniques et leur expertise pour développer des drones tueurs autonomes pour permettre à l'armée américaine de contribuer au prochain génocide du siècle.
Le tout en détruisant la planète et en avalant tout l'électricité et l'eau potable disponible évidemment
L'utilisation intensive d'outils d' intelligence artificielle IA AI comme ChatGPT pourrait bien affaiblir nos capacités cognitives. Une étude récente du MIT Media Lab révèle une baisse significative de l' activité cérébrale chez les utilisateurs réguliers
L'objectif de cette conférence est, tout d'abord, d'apporter une réflexion sur ce que l'on appelle intelligence artificielle et l'idéologie qui se cache derrière ; ensuite, de montrer en quoi la philosophie du libre et le féminisme peuvent nous guider dans les choix techniques et politiques à venir en ce domaine. Le tout en revisitant l'histoire des techniques et imaginaires liés à l'IA sous un angle féministe.
Croyez-le ou non, TOUT ce que vous demandez à Meta AI dans Instagram, Facebook et WhatsApp se retrouve en clair sur un fil accessible de tout le monde sur internet. Un problème énorme pour la sécurité et la vie privée des utilisateurs selon un chercheur en sécurité.
L'intelligence artificielle promettait une révolution du monde du travail. Mais selon une étude menée sur 25.000 employés, les résultats sont bien en deçà des attentes. Pire, la technologie ne semble ni rentable ni libératrice.