Voilà pourquoi je n’installerai pas #Whatsapp.
Et si des groupes s’y créent sur #Whatsapp, ils faut qu’ils assument le choix de ne pas respecter mes valeurs. C’est eux qui me contraignent à ne pas venir, pas moi qui refuse de venir. Un peu comme si sachant que je suis végétarien, musulman ou juif, on m’invitait à un barbecue 100 % pur porc.L’inverse n’est pas vrai : vous pouvez venir sur Signal comme vous êtes, et sans risque.
Depuis le 6 octobre, Meta interdit les publicités politiques. Résultat : les contenus publiés par des militantes et des associations féministes se retrouvent censurés. “Une invisibilisation dramatique”, alertent-elles.
Bah voilà, quelle surprise.
C'est bon, tout le monde se barre ou y'en a qui veulent continuer à croire que c'est the place to be ?
Alors, ouais, c'est sûr que quand t'as toute ta commu' chez les GAFAM, c'est la galère mais tant que tu y restes, ta commu' y reste, donc tu y restes donc ta commu y reste... Et après, c'est Zuckerberg qui décide qui reste !
Mon filtre SIEVE envoyé aux mails issus de Gmail (suite à https://lesliensde.jeey.net/?zd9bQg)
require ["vacation","fileinto"];
if header :contains "From" "gmail.com"
{
vacation
:days 30
:subject "À propos des mails Google/Gmail"
"Bonjour Schtroumpf,
Ceci est un message automaschtroumpfetique qui pertube l'apprentischtroump de l'IA de Google.
En effet, Google schtroumpfe mes messages pour schtroumpfer son IA (cf. (cf. https://lesliensde.jeey.net/?zd9bQg).
Or, c'est illégaschtroumpf car je n'ai jamais autorischtroumpfé Google à schtroumpfer ma corresponschtroumpf privée.
Merci de me schtroumpfer une autre schtroumpf email où je peux vous schtroumpfer. (Vous pouvez vous schtroumpfer sur https://www.demailnagement.net pour trouver schtroumpfer un autre schtroumpfeur d'email.)
Si vous schtroumpfez en savoir plus sur mon désamour pour (notaschtroumpf) l'IA et/ou Google, je vous schtroumpfe à lire ces schtroumpfs :
sur l'IA : https://lesliensde.jeey.net/?searchterm=&searchtags=IA+
sur Google (et les GAFAM en général) : https://lesliensde.jeey.net/?searchterm=&searchtags=GAFAM+
Maintenant, vous ne pourrez plus schtroumpfer que vous le ne saviez pas.
Bien cordiaschtroumpf,
";
}
Gmail : Google lit votre courrier pour entrainer son IA, comment l'empêcher — Frandroid
Encore un bel exemple de consentement à la sauce Google qui va allègrement se servir dans les mails envoyés (et reçus) et dans les pièces jointes pour entraîner ses IA sans même vous demander l'autorisation avant.
Les géants américains et chinois se disputent la suprématie dans le secteur de l'intelligence artificielle, avec des investissements colossaux. L'IA générative, qui produit textes, images et musiques, est au coeur de cette bataille. Cette révolution technologique soulève des enjeux stratégiques et éthiques.
#Google va lire vos mails et le contenu de vos fichiers pour entraîner ses IAs.
Le problème, c'est que, moi, je n'utilise pas GMail, les textes que j'écris et les fichiers que j'envoie seront aussi analysés par Google si mon correspondant utilise GMail.
Et si je suis pas OK avec ça, on fait comment ?
Je pense que je vais commencer tout doucement à envoyer un premier mail à tous·tes correspondant·es Gmail un truc du genre
"Google utilise mes messages pour alimenter son IA et je ne le souhaite pas. Merci de me fournir une autre adresse email où je peux vous joindre."
ou mieux
"Google schtroumpfe mes messages pour schtroupfer son IA et je ne le schtroumpfe pas. Merci de me schtroumpfer une autre schtroumpf email où je peux vous schtroumpfer."
A massive WhatsApp security flaw exposed the phone number of almost every user on the planet – despite the fact that parent company Meta had been alerted to the vulnerability way back in 2017.
(commentaire piqué à Tristan Nitot @nitot@framapiaf.org)
WhatsApp, le produit de Meta (ex-Facebook), vous savez, la messagerie qui prétend protéger la vie privée, a laissé fuiter 3,5 milliards de numéros de téléphone suite à une faille de sécurité...signalée il y a 8 ans
pouet de @amans@piaille.fr
"Tu te disais ptêtre parfois que si t’avais vécu sous Pétain en 43, t’aurais été résistant. Ben si tu utilises les GAFAM parce que plus facile/plus joli/tout le monde le fait/pas le choix, j’ai le regret de t’informer que non. T’es pas du tout résistant. En fait, tu es en train de mettre une affiche « travail - famille - patrie » sur la porte de ta maison. Exactement pour les mêmes raisons que ceux qui l’ont fait à l’époque."
Huhu, à lire, ne serait-ce que pour la description des réseaux sociaux des GAFAM :p
Fermée depuis 2020, la centrale nucléaire Duane Arnold, cituée en Iowa, va rouvrir afin d'alimenter les intelligences artificielles du géant californien.
(commentaire piqué à SebSaucage)
Quand les GAFAM défilent dans les Prides, drapeau LGBT à la main, c'est un mensonge. Ils n'en ont rien à foutre des LGBT. Ils ont détruit leurs politiques anti-discrimination.
Quand les GAFAM disent que "Votre vie privée est importante pour nous", c'est un mensonge. Ils prouvent jour après jour qu'ils ont manigancé et menti pour collecter plus de données sans votre accord.
Quand les GAFAM claironnent sur l'écologie, c'est encore un mensonge. Ils n'en ont rien à foutre de sauver la planète, ils veulent démultiplier leurs profits déjà titanesques.
Les GAFAM mentent, tout le temps.
Suite à un décret de Donald Trump contre la Cour pénale internationale (CPI), le juge français Nicolas Guillou n'a plus le droit d'accéder aux services numériques de certaines firmes américaines.
Ça devient n'importe quoi...
Dans mes conférences sur les impacts de l’IA générative, arrive toujours la question du « mais à qui profite le crime ? ». Et c’est le moment où je prends un crayon pour dessiner un schéma que je refais intégralement à chaque fois, oubliant ou rajoutant des choses de temps à autres.
Dans ce billet de blog, je publie un courriel que j'ai adressé à plusieurs rédactions de podcasts féministes afin de les sensibiliser aux outils informatiques qu'elles utilisent, notamment leurs réseaux sociaux.
Meta, par exemple, autorise explicitement de désigner "les femmes comme des objets du quotidien ou des propriétés ou objets en général"...
Exemple de la personnalisation des recommandations de l'algorithme de Youtube.
#Meta a incité des hommes britanniques qui ont un compte sur #Instagram à utiliser #Threads en leur présentant des photos de jeunes adolescentes en uniforme prises lors de la rentrée des classes et diffusées par des utilisateurs de son réseau, explique le Guardian.
🤮
Bon, au moins, ça nous fera un exemple -de plus- à sortir quand on me dira "ouais mais c'est juste pour la famille"
Des parents en colère contre Meta qui a utilisé des photos de leurs filles ados dans des pubs pour Threads destinées à des hommes utilisateurs d'Instagram
theguardian.com/technology/202
Des parents mettent la photo de leur fille ado sur Insta pour marquer la rentrée scolaire.
Meta prend ces photos (mê dans des comptes non publics) pour illustrer des pubs pour Threads.
Des hommes adultes ciblés par ces pubs leur présentant des "suggestions de contacts"
Mais les gens ! Vous savez que les GAFAM c'est de la m*rde ! Et vous continuez à y déposer tout ce qui vous est le + cher ! Comme si vous colliez dans la rue des photos de votre fille avec son n° de tel !
Ah ! L'asso Résistance à l'Agression Publicitaire met à jour sa "Charte pour une utilisation modérée des médias sociaux publicitaires", 3 règles que devraient suivre tout collectif et toute collectivité :
- Ne pas faire la promotion des médias sociaux publicitaires,
- Rendre l’information accessible ailleurs,
- Ne pas recourir aux publications sponsorisées.
Diffusez cette charte autour de vous, parlez en, observez les réactions et tâchons de permettre à toustes d'accéder librement à l'information !
La Commission européenne vient d’infliger à Google une amende de 2,95 milliards d’euros pour avoir enfreint les règles de la concurrence dans le domaine de la publicité. L’enquête avait été ouverte en 2021, mais les conclusions se faisaient attendre. Dans un contexte géopolitique très tendu, Google a maintenant 60 jours pour réagir.
3 milliards d'€. C'est énorme.
Mouais. Bof.
Google, c'est une valorisation boursière de 1 366 milliards de $ à cette heure.
Google, c'est 90 milliards de chiffre d'affaire au premier trimestre 2025.
Google, c'est 34,5 milliards $ de bénéfice au au premier trimestre 2025.
Cette énorme amende, c'est donc 8 jours de bénéf de Google.
Amnesty International publie un nouveau rapport intitulé Breaking up with Big Tech (« Rompre avec les géants de la technologie ») qui appelle les gouvernements à limiter le pouvoir des géants de la technologie afin de protéger les droits humains.
Les cinq grandes entreprises de la tech que sont Alphabet (Google), Meta, Microsoft, Amazon et Apple exercent une influence extraordinaire sur les infrastructures, les services et les normes qui façonnent notre vie en ligne. Ces entreprises dominent des secteurs clés de l’Internet, des moteurs de recherche et des médias sociaux aux boutiques d’applications et à l’informatique en nuage. Leur pouvoir largement incontrôlé dans divers secteurs du numérique fait peser de graves risques sur le droit à la vie privée, le droit à la non-discrimination, la liberté d’opinion et l’accès à l’information.
Le rapport explique comment ces grandes entreprises technologiques ont bâti leur pouvoir, comment elles le maintiennent et comment elles s’efforcent à présent de le consolider davantage encore dans les domaines émergents de l’intelligence artificielle.
On entend souvent que les Européens n’ont pas la culture du succès. Ces quelques exemples, et il y’en a bien d’autres, prouvent le contraire. Les Européens aiment le succès, mais pas au détriment du reste de la société. Un succès est perçu comme une œuvre pérenne, s’inscrivant dans la durée, bénéficiant à tous les citoyens, à toute la société voire à tout le genre humain.
Nos Google européens existent. Ils sont partout, pour tout le monde, librement.
À méditer.