Le propos fera certainement bondir nombre de thuriféraires de l’IA. Il mérite pourtant une écoute attentive car il souligne que la face sombre de l’IA est plus sombre qu’on le pense. Dan McQuillan est maître de conférence au département d’informatique de l’université Goldsmiths de Londres. Il est l’auteur de Resisting AI, an anti-fascist approach to artificial intelligence (Résister à l’IA, une approche anti-fasciste de l’IA, Bristol University Press, 2022, non traduit).
Un bon récap de Boris Schapira sur les #IA / #LLM
personnellement, j'y rajouterai
- le coût économique/écologique : les outils tels que #ChatGPT sont apparemment des gouffres énergétiques et économiques, qui sont lancés sans recul sur ces questions avec l'énergie du "faut prendre le marché avant tout" peu importe les coûts
- le risque de dépendance/ contrainte monopolistique que l'on voit poindre devant la prédominance sur le marché d'#OpenAI et du coût (insurmontable?) de la mise en oeuvre de solution concurrente efficace
Fraudes fiscales : les criblages par IA de Bercy : Une efficacité « difficile à évaluer ».
Par contre, grosse efficacité sur la baisse du nombre d'emploi dans effectifs de l’administration fiscale
C'est balot.
Quasiment 6 mois pour résoudre un bug qui promouvait les contenus douteux. Ils se foutent de qui ?
Et, joie suprême de l'IA, ils ne savent même pas dire quelle est l'origine du problème.
Meta est incapable de gérer son algorithme. Ils y vont au tâtonnement. C'est effrayant...
« La légitimité de l’État administratif repose sur notre confiance dans l’expertise de ses agences », rappellent les professeurs de droit Ryan Calo (@rcalo) et Danielle Citron (@daniellecitron) dans un article de recherche. Mais de plus en plus, les services administratifs adoptent des systèmes automatisés pour s’acquitter des responsabilités qui leur sont déléguées. Le problème c’est qu’en passant à l’automatisation, l’administration sape son autorité et son existence même.