Nous avons découvert que la quasi-totalité des articles mis en avant ces derniers mois par Google au sujet de l'Agirc-Arrco émanaient d'articles (hallucinés, voire mensongers) générés par IA. Sur les 10 % d'articles émanant de rédactions humaines, plus de la moitié concernaient ces fake news.

Le réalisateur Henri Poulain dans son documentaire "Les Sacrifiés de l’IA", diffusé mardi sur France 2, lève le voile sur les conditions de travail de celles et ceux qui alimentent la matrice, une image bien loin de cet esprit universel espéré.

Comme le souligne Ed Zitron, toute la bulle actuelle est basée sur 7 ou 8 entreprises qui s’échangent des promesses de s’échanger des milliards d’euros lorsque tous les habitants de la planète dépenseront en moyenne 100€ par mois pour utiliser ChatGPT. Ce qui, pour éviter une cascade de faillites, doit arriver dans les 4 ans au plus tard.

On a laissé le champ libre à l'intelligence artificielle, en ne lui fixant aucune limite, avec comme conséquence sa mainmise sur les savoirs académiques. Désormais, nos enfants, nos adolescents, nos étudiants, s'en servent tout autant pour rédiger leurs devoirs que pour confier leurs états d'âme à des chatbots. Pire, sitôt que la pensée est sollicitée, la machine est appelée à la rescousse, fût-ce pour trouver une recette de cuisine ou établir un raisonnement philosophique. Le tout avec l'assentiment de nos responsables politiques qui, aveugles ou cupides, criminels en tout cas, se sont laissé embobiner par des marchands du temple avides d'augmenter à l'infini leurs rendements.

L’IA s’apparente surtout à un stagiaire zélé à forte tendance mythomane.

"Intelligence artificielle" est l'étiquette qu'on utilise pour justifier une privatisation généralisée de l'espace public avec l'excuse de la productivité, de l'efficacité et de la performance.

Poussées par des investissements massifs qu'il faut rentabiliser, par la promesse de nouvelles sources de profits ou par la peur de se voir dépassées, de nombreuses entreprises du numérique ont commencé à mettre en œuvre des fonctionnalités alimentées par l'IA.

L'ajout de nouvelles fonctionnalités dans des applications ou des logiciels n'est bien sûr pas nouvelle en soi, mais ce qui frappe avec l'IA, c'est la manière dont les entreprises poussent à l'adoption de ces fonctionnalités, en particulier par le biais du design. Il nous semble que ce phénomène est inédit dans l'histoire des interfaces. Notre objectif avec cette enquête est d'analyser les multiples stratagèmes mis en place par les entreprises pour nous inciter à adopter l'IA, qu'on le veuille ou non.

De tous les corps de métier que panique l'intelligence artificielle (IA), les illustrateurs et dessinateurs sont peut-être les plus exposés. Illustratrice, qui publie sur Instagram sous le nom de "Paleanddelicate", Aurélie Crop a eu une idée totalement masochiste. Elle a pris pour modèle un de ses propres dessins, et hop, """"Dessine-moi ce personnage"", a-t-elle demandé à la nouvelle IA de Google nommée, parait-il, nano-banana...

Le piège de la personnalité : l’IA simule la personnalité humaine pour tromper votre perception et créer une fausse impression de conscience ou de fiabilité mettant en danger les personnes vulnérables

Les experts rappellent une réalité qui se noie dans le battage médiatique autour de l'IA : les chatbots comme ChatGPT ou Grok donnent l’impression d’avoir une personnalité, mais il s’agit d’une illusion. Ils ne sont pas conscients, n’ont pas d’identité, et ne peuvent pas être tenus responsables de leurs propos. Chaque réponse est générée à partir de modèles statistiques qui relient des concepts entre eux, créant du texte plausible, mais pas nécessairement vrai. Cette illusion peut pousser des personnes vulnérables à accorder une confiance excessive à l’IA dans des contextes sensibles, ce qui s'observe déjà avec la montée en puissance des thérapeutes IA.

Depuis quelques années, les géants de la technologie s’empressent de déployer des chatbots d’intelligence artificielle capables de tenir des conversations de plus en plus naturelles. L’ambition affichée est simple : offrir un outil universel d’assistance, de créativité et de savoir. Mais derrière la promesse d’une révolution cognitive se cache une réalité plus inquiétante : ces systèmes ne se contentent pas de générer du texte, ils valident souvent des illusions grandioses. Là où l’utilisateur attend une correction, une mise en garde ou une analyse critique, le chatbot devient un miroir complaisant, prêt à renforcer des fantasmes d’invention ou de découverte scientifique qui n’existent pas.